Оснастки

Чод-риг: король оснасток. Фил Бакли

Фил Бакли рассказывает о работе оснастки чод-риг.  Как настроить чод-риг для оптимальной работы, как определить необходимый изгиб поводка, где расположить стопорную бусину, какие и почему использовать грузила и крючки и многое другое.

Чод-риг – основная оснастка, которую я использую в течение последних 7 лет. За это время уверенность в этой оснастке у меня только росла. Поскольку я обычно езжу на короткие сессии, мне нужно быть полностью уверенным в используемых оснастках и прикормке и концентрироваться на самом главном факторе из всех – месте ловли. Чод-риг это позволяет.

Чод-риг с момента своего появления сделал революцию в сфере презентации насадки.  Те участки водоема, которые раньше считались невозможными для ловли,  теперь стали восприниматься совсем иначе. И в этом, как мне кажется, кроется причина успеха чод-риг: он позволил ловить рыбу практически в любом месте на водоеме.  Использование чод-риг не просто повышает наши шансы на правильную презентацию насадки в месте, где карп находится в течение длительного времени. Зачастую такие участки водоема мало облавливаются, и поэтому карп там ведет себя менее осторожно.

Чод-риг может показаться простой оснасткой. Но есть несколько критически важных моментов, которые влияют на корректность ее работы.

Движение

Расстояние, на которое может свободно перемещаться поводок, определяется расположением стопорных бусин на лидкоре. Проще говоря, чем выше находится верхняя бусина – тем дальше поводок может сместиться по лидкору.

Многие определяют месторасположение верхней бусины в зависимости от типа дна, на котором они ловят. Например, водоросли или замусоренное дно глубиной около 60 см – значит, нужно обеспечить движение поводка по лидкору в пределах нескольких футов (1 фут = 30,4 см). Грузило погружается вниз, а поводок при этом остается сверху, обеспечивая идеальную презентацию насадки. В теории очень просто. Но я при решении подобной задачи учитываю не только этот принцип.

чод-риг

Расстояние, на которое может смещаться поводок между стопорными бусинами — критически важно

Даже если я ловлю на относительно чистом дне, все равно располагаю верхнюю бусину на несколько футов выше по лидкору. Почему? Потому что, делая это, вы практически полностью исключаете из уравнения вес грузила. Это почти исключает возможность того, что карп, используя вес грузила, сможет избавиться от крючка.

Вы могли заметить хорошие результаты рыболовов, которые используют очень легкие грузила, в то время, как все применяют грузила минимум 85-90 граммов. Исключение веса грузила «из уравнения» может стать настоящим преимуществом. Недостаток —  уменьшение засекающей способности оснастки. Поэтому я не то чтобы с легкостью принимаю такое решение. Конечно, если меня не вынуждает тип дна, где приходится ловить. Как и многие другие вещи в карпфишинге, думаю, что это момент поиска компромисса.

Если располагать верхнюю бусину близко к грузилу (как в первоначальном виде чод-риг), то вес грузила будет работать практически постоянно.

На чистом дне такой вариант показал себя очень эффективным. Механика оснастки в этом случае аналогична другой классической оснастке – hinged stiff rig. В то же время, в отличие от hinged stiff rig, у которой есть отдельная жесткая секция, применение чода гарантирует идеальную презентацию, без возможности того, что жесткая секция будет выглядеть на дне неестественно, приводнившись на каком-то мусоре.  Применяя такой вариант оснастки чод, я предпочитаю делать более короткий поводок, с учетом, что я ловлю на ограниченном участке и прикармливаю очень точно. В такой ситуации карпы движутся в зоне ловли вблизи дна и могут видеть прикормленное место более четко. Высоко расположенный поп-ап в этом случае может выглядеть слишком вопиюще.

чод-риг

Фил крепит поводок с помощью петли в случае, когда изгиб сделан более агрессивным, как у оснастки слева

Петля или узел?

Некоторые применяют только петлю, или только узел. Для крепления поводка к вертлюжку я использую оба варианта:  у обоих есть свои преимущества и недостатки.

Начнем с петли. Этот способ стал более популярным в последние несколько лет, возможно, из-за результатов нескольких известных рыболовов, которые применяли именно петлю вместо узла.

чод-риг

Фил крепит насадку с пробковым шариком с помощью вертлюжка с колечком, что дает оснастке еще большую свободу вращения

Нет сомнений в том, что, присоединяя поводок к вертлюжку с помощью петли, вы обеспечиваете большую подвижность поводку, что в теории должно привести к более эффективной и естественной презентации. Однако, если в месте ловли присутствуют водоросли, то петля может начать работать против вас. Ваточник может серьезно мешать эффективной презентации любой оснастки. Когда я начал эксперименты с петлей,  столкнулся с тем, что временами она оказывалась вся полностью забита водорослями. Это привело меня к выводу о том, что крепить поводок к вертлюжку в таких обстоятельствах лучше с помощью узла. Петлю я использую только при ловле в местах, где нет водорослей, и при забросах на дальние дистанции.

Уверен, что многие, кто регулярно ловит на чод-риг, сталкивались с тем, что узел скользит по вертлюжку. В результате вместо того, чтобы располагаться в одну линию с вертлюжком, он занимает к нему положение под углом 90 градусов. Это полностью уничтожает способность поводка вращаться вокруг лидкора и уничтожает  презентацию.

Должен сказать, что с такой проблемой  я сталкивался редко. Чаще  в ситуации дальнего силового заброса. Но нужно помнить о таком моменте и следить за этим, затягивать узел настолько сильно, насколько возможно, чтобы избежать подобной ситуации.

С использованием петли такого просто не может произойти. Хотя есть самые разные узлы для формирования петли, я предпочитаю использовать специальные обжимы. Они не только просты в использовании. С ними оснастка в целом выглядит более аккуратно, что, по моему мнению, является только преимуществом.

чод-риг

Изгиб

Степень изгиба чод-риг – это целое поле для дискуссий. Из обсуждений этой темы с друзьями  у меня сложилось впечатление, что мнения по этому поводу есть самые разнообразные. И хотя я считаю изгиб критически важной составляющей механики оснастки «чод»,  не думаю, что будет большое отличие в механике, если степень изгиба отличается незначительно.

В наше время отмечается тенденция к тому, чтобы делать более агрессивный изгиб, чем он  был принят в оригинале. Но я в этом плане скорее осторожен, и обычно выбираю более плавный изгиб.

Очень агрессивный изгиб,  который перекликается с почти забытой оснасткой «Withy Pool», заслуживает внимания – и действительно обсуждался во многих статьях. Но в отличие от «Withy Pool», где есть мягкий участок свободной от оплетки плетенки возле термоусадочной трубочки, чод, прикрепленный прямо к вертлюжку, лишен этой гибкости. Крепление поводка с помощью петли в этом случае  в некотором роде смягчает этот момент. Уверен: не случайно большинство рыболовов, которые предпочитают агрессивный изгиб, используют для крепления поводка именно петлю.

Однако я уверен, что сохранение более плавного изгиба поводка улучшает механику оснастки. Даже если карп подплывает к насадке сверху, оснастка свободно движется, беспрепятственно попадает в рот карпа и, надеюсь, дальше происходит надежная засечка.

Я сравниваю это с работой изогнутой термоусадочной трубочки на донных оснастках. Мне всегда казалось, что короткий и изящный отрезок трубочки более эффективен, чем длинный, агрессивно изогнутый, который в итоге сильно уменьшает захват крючка.

Еще одно поле для размышлений и, возможно, одна из сторон чод-риг, которая еще не осмыслена полностью.

Компоненты

Когда доходит до выбора составляющих, то я следую принципу, к которому прибегаю всегда в отношении любых оснасток: надежность важнее, чем изящество.

Не вижу никакого смысла в том, чтобы делать более тонкую и изящную оснастку, которая приведет к увеличению количества поклевок, чтобы потом потерять рыбу в результате ненадежности ее компонентов.

Я использую два типа крючков. Оба выбираю в зависимости от ситуации, с которой мне предстоит столкнуться.

Составляющие для оснастки чод-риг, которые использует Фил

Составляющие для оснастки чод-риг, которые использует Фил

Первый – Korda Choddy №6, который имеет изогнутое жало. Он очень надежен в сложных условиях,  когда в месте ловли много водорослей. В прошлом сезоне у меня был нулевой процент сходов при использовании этого крючка. Вот чего я жду от современной карповой продукции. Дни, когда крючки отличались от одной партии к другой, ушли в прошлое. Выражаясь более остро (каламбур полностью осознанный!), острое изогнутое жало – гарантия надежной засечки.

Второй тип крючка – не так давно выпущенный Atomic Gunsmoke Chodda в размере №6. Хотя я не так давно им пользуюсь, могу сказать, что его форма, толстая проволока и длинное прямое жало обеспечивают отличную работу этого крючка в оснастке чод.

В качестве поводкового материала я использую только 25 lb Mouthtrap. На протяжении многих лет я экспериментировал с большинством жестких материалов. Этот для меня вне конкуренции. С ним не только легко работать и легко задать нужный изгиб. Он прочный и надежный, имеет ненавязчивый зеленый цвет, что решает все задачи.

Появление оснастки «голый чод» заставило многих отказаться от лидкоров. Но лидкор все равно остается ведущим типом лидера, особенно, если его применять правильно. Я использую лидкор в 95% случаев.

Odyssey XXX Cork Ball Pop-ups

Высокая плавучесть Odyssey XXX Cork Ball Pop-ups делает их отличной насадкой для чод-риг

Я предпочитаю лидкор от ESP, который ведет себя идеально на разных типах дна. Мягкий зеленый лидкор Thinking Anglers, который совершенно не заметен на водорослях, и новый лидкор Korda Kable в темной версии, который, по-моему, отлично подходит к темному дну – такому, как ил или погибшие водоросли. Что касается вертлюжков, я использую одни и те же Uni-Link с момента их появления. И хотя они блестят больше, чем мне бы хотелось, недостаток матового покрытия делает их скользкими, они свободно вращаются, что очень важно для правильной работы чод-риг.

Заключение

Стало почти модным писать о чод-риг как о пережитке прошлых лет; оснастка для ленивых. Странно, но «hinged stiff rig», которая сыграла значительную роль в появлении оригинальной версии чод-риг, не получает такой критики. Меня это удивляет, ведь нельзя отрицать важную роль чод-риг в успешной ловле крупной рыбы. Я бы всегда отдал предпочтение чод-риг, если бы мне пришлось выбирать между этими двумя оснастками.

Мне кажется, универсальность и многообразие вариаций чод-риг выводят эту оснастку на совершенно другой уровень. И хотя я периодически применяю hinged stiff rig, мой выбор – это чод. Идеальная презентация на любом типе дна… Это чего-то стоит.

чод-риг

Отрезок силиконовой трубочки вблизи грузила уменьшает количество сходов при ловле на чод-риг

Одно из главных критических замечаний в адрес чод-риг – это высокая вероятность незасечек и сходов. Я никогда не сталкивался с такой проблемой. Могу предположить, отчего она возникает. Из-за короткого поводка. Но если добавить небольшой отрезок силикона диаметром 2 мм над грузилом, то он будет работать как амортизатор. У меня с «чодом» сходов не больше, чем с любой другой оснасткой.

Нужно заметить, что я использую достаточно мягкие удилища, и наверняка это помогает мне. Если у вас регулярно происходят сходы при ловле на чод, то я бы лучше задумался над тем, что вы делаете не так, чем в целом обвинял механику оснастки. Иногда небольшое увеличение или уменьшение длины поводка может сыграть большую роль. Также замена формы крючка – переход с прямого жала на изогнутое. То, как питается карп и как он берет приманку, зависит от конкретного водоема, так что для меня экспериментирование с оснастками не прекращается никогда.

Надеюсь, эта статья дала вам представление о том, какие преимущества вам может дать оснастка чод, и дала вам новое поле для размышлений по поводу этой замечательной оснастки. Должен сказать, когда собирался писать эту статью, не думал, что буду настолько вникать в подробности. Но, чем больше я думал, тем яснее осознавал,  насколько тщательно я всё продумываю, используя эту оснастку.

Хотя есть еще много моментов, о которых я мог бы написать, и еще несколько, с которыми экспериментирую прямо сейчас, думаю, что вышесказанное подтверждает мою уверенность в чод-риг и поможет развеять миф о том, что лучшие годы «чода» уже позади.

Перевод: Анастасия Афанасьева специально для carpfishing-media.com (с разрешения CCMoore Ltd)

Использование материалов сайта только с сохранением активной ссылки на источник.

Все изображения, использованные в этой статье, являются собственностью автора статьи и CCMoore Ltd. Изображения нельзя копировать, публиковать на своем сайте или использовать без разрешения автора или CCMoore Ltd. 

Оригинал текста: Блог CCMoore

comments powered by HyperComments

Виталик
2015-12-22 20:18:20
Спасибо за перевод и удовольствие от прочтения! Анастасия,Вы,делаете полезное и нужное всем нам дело!
Александр
2015-12-23 09:17:33
Спасибо за ваш труд,очень интересно.Настя вы большой молодец.Дай вам Бог здоровья.
Carpfishing Media
2015-12-23 11:11:23
Спасибо, друзья!